808_318719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1779/12 Москва 06 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (а/я 1032, г. Волгоград, 400105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 по делу № А12-7303/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» о взыскании 25 338 470,48 рублей, а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – муниципального образования городской округ городгерой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда 22 449 199 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012, решение суда первой инстанции изменено: размер взыскиваемой задолженности уменьшен до 19 739 260 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит частично отменить указанные судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, 01.08.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-Центр» (эксплуатирующая организация) и муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (управляющая компания) заключены договоры № 351 и № 3/14/375 (далее – договоры), согласно которым эксплуатирующая организация приняла 3 обязательства по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а управляющая компания – оплатить стоимость указанных услуг.
Пунктами 4.2. договоров предусматривалось, что услуги, оказываемые открытым акционерным обществом «Информационновычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливноэнергетического комплекса Волгограда» оплачиваются путем ежемесячного удержания сумм из денежных средств, оплаченных населением за техническое обслуживание.
В последующем общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Центр») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 25 338 470 рублей 48 копеек задолженности по договорам к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда.
Суд первой инстанции, признавая заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, вместе с тем, признал обоснованными возражения управляющей компании о необходимости зачета в счет исполнения обязанностей по договорам денежных средств, причитающихся открытому акционерному обществу «Информационновычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливноэнергетического комплекса Волгограда» в размере 2 889 270 рублей.
Оценивая имеющиеся в деле и дополнительно представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению в размере 19 739 260 рублей.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела необоснованно принято новое 4 доказательство, не может быть принят, поскольку отсутствие указания в судебном акте причин их непредставления в суд первой инстанции, не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции как принятого с превышением полномочий, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный подход соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 13858/10.
Иные доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-7303/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ________ В.В.Бациев Судья ________ Т.В.Завьялова Судья ________ А.А.Поповченко 5