111_318587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2900/12 Москва Судья 06 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Кимрская дирекция единого заказчика на жилищнокоммунальное обслуживание» Мировова А.В., г. Тверь от 15.02.2012 №125 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2011 по делу № А662952/2011 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по тому же делу,
установил:
данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направляемое в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем с приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления.
К заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание» Мировова А.В о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, подписанному представителем Зайцевым И., приложена доверенность от 05.09.2011, выданная ему конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» МО «Осташковский район», что не может являться доказательством надлежащих полномочий на подачу заявления от имени МУП «Кимрская дирекция единого заказчика на жилищнокоммунальное обслуживание».
В соответствии со статьёй 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Кимрская дирекция единого заказчика на жилищнокоммунальное обслуживание» Мировова А.В. о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, принятых по делу № А662952/2011 Арбитражного суда Тверской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова