570_318691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1884/12 Москва 06 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества «Монолит» с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк (город Москва; далее – банк «Монолит») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.07.2011 по делу № А41-16837/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу по иску банка «Монолит» (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Групп Индастри» (Московская область; далее – лизинговая компания) о признании недействительной банковской гарантии от 10.12.2009 № 206-БГ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «СЕГЕЖГРАНИТ».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 24.06.2011 в удовлетворении искового требования отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.09.2011 отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск банка «Монолит».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда Московской области.
Банк «Монолит» не согласен с указанными решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение упомянутыми судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Как установлено судами, банком «Монолит» выдана банковская гарантия от 10.12.2009 № 206-БГ.
Доводы банка «Монолит» о недействительности этой гарантии, ссылавшегося на то, что из текста гарантии невозможно определить исполнение каких именно обязательств в рамках заключенного договора лизинга ею обеспечивается, а также на то, что срок действия гарантии истекает раньше срок исполнения по основному обязательству, были предметом оценки кассационного суда и получили надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.
3 Так, кассационный суд констатировал, что в данном случае банковская гарантия обеспечивала надлежащее исполнение обществом «СЕГЕЖГРАНИТ» части его обязательств перед лизинговой компанией, вытекающих из договора лизинга от 01.12.2009 № ДЛ/09/СГ/1, а именно:
обязательств по уплате 20 платежей, срок внесения которых пришелся на период с 15.02.2010 по 15.09.2011;
предусмотренное гарантией обязательство ограничивается уплатой 206 278 942 рублей (предел обязательства гаранта); при этом срок уплаты названных 20 лизинговых платежей по основному обязательству наступал до истечения срока действия гарантии (до 30.11.2011).
При таких фактических обстоятельствах, являются верными правовые выводы кассационного суда об отсутствии оснований для признании гарантии сделкой, противоречащей положениям статей 368 и 369 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационный суд обоснованно указал на то, что постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 929/05 и от 25.11.1997 № 8065/95 приняты исходя из иных фактических обстоятельств, которые не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-16837/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко