5_318375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4453/11 Москва Коллегия 06 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» от 16.02.2012 о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 4453/11,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ТЕРРА» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-99593/09-110-659, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ТЕРРА» (далее – издательство «ТЕРРА») к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (далее – издательство «Астрель») о взыскании 7 567 025 400 руб. компенсации за незаконное распространение произведений автора А.Р.Беляева «Голова профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Слепой полет», «Человек-амфибия», «Вечный хлеб», «Человек, потерявший лицо», о пресечении действий ответчика по распространению незаконно изданных экземпляров поименованных произведений, об обязании ответчика изъять незаконно изданные экземпляры произведений и опубликовать решение суда о допущенном нарушении.
Постановлением Российской Президиума Федерации от Высшего 04.10.2011 № Арбитражного 4453/11 Суда постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 отменено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 в части требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отменены, в остальной части данные судебные акты оставлены без изменения. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель просит разъяснить названное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав порядок применения арбитражными судами положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 12.05.2010 по делу №2-230/2010, и указать каким толкованием статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться арбитражным судам и судам общей юрисдикции.
3 В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление издательства «Астрель», коллегия судей не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления, поскольку его текст не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения, уточнения и дополнительного истолкования.
На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» от 16.02.2012 о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011№ 4453/11 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина