602_318425 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2397/12 Москва 6 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Институт общественных и жилых зданий, сооружений и комплексов» (Дмитровское ш. д. 9, Москва, 127434) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу № А40-103453/10-19-903, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «494 УНР» к открытому акционерному обществу «Институт общественных и жилых зданий, сооружений и комплексов» о взыскании 2 241 000 рублей неотработанного аванса и 28 946 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «494 УНР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Институт общественных и жилых зданий, сооружений и комплексов» (далее – институт) о взыскании 2 241 000 рублей неотработанного аванса и 28 946 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора институт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что между обществом (заказчик) и институтом (подрядчик) заключен договор от 08.04.2008 № 2568 на выполнение проектных работ. Платежным поручением от 01.07.2008 № 1555 общество перечислило институту аванс в сумме 2 178 750 рублей.
Основанием для обращения общества в суд послужило нарушение институтом сроков выполнения работ, явившееся причиной расторжения договора в одностороннем порядке.
3 Признавая требования истца обоснованными, суды установили, что его довод о нарушении институтом сроков исполнения договора подтверждается материалами дела.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора институт повторяет приводимые в судах трех инстанций доводы, указывая, что пропуск срока вызван непредставлением истцом необходимой исходной документации, а оплата аванса произведена не в полном размере.
Однако, указанные доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных ими фактических обстоятельств. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-103453/2010-19-903 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко 4