599_320001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8817/11 Москва Коллегия 13 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» от 22.02.2012 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № ВАС-8817/11, принятого по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Парафарм» (ул. Свердлова, 4, г. Пенза, 440026; ул. Калинина, д. 116А, г. Пенза; ул. Пархоменко, д. 6) от 28.06.2011 и общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (ул. Кижеватова, 6-176, г. Пенза, 440023, адрес для корреспонденции: ул. Пархоменко, 6, г. Пенза, 440023;
далее – общество «Аптека Доктор») от 28.06.11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу № А40-103027/10-12-654, апелляционного суда постановления от 22.03.2011, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по тому же делу по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению общества «Аптека Доктор» к Федеральной службе Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, г. Москва, 123995;
далее – Роспатент) и к Федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, г. Москва, 123995) о признании незаконным решения Роспатента от 27.05.2010 № 2000721009/50(920867) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «ВЕЧЕРНИЕ» по свидетельству № 386365.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» (ул. Лермонтова, д. 3, г. Пенза, 4400026).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Российской Федерации Арбитражного № Президиума суда Высшего Арбитражного Суда от 29.11.2011 № ВАС-8817/11 решение города Москвы от 23.11.2010 по А40-103027/10-12-654, постановление Девятого делу арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 по тому же делу оставлены без изменения.
Общество «Аптека Доктор» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного от 29.11.2011 № ВАС-8817/11.
Суда Российской Федерации 3 В заявлении общество «Аптека Доктор» просит разъяснить, с каким видом продукции из перечисленных в 05 классе МКТУ необходимо соотносить при подаче заявки на товарный знак такой вид продукции как Биологически активная добавка к пище, а также может ли лицензионный договор быть учтен в рассмотрении вопроса о досрочном прекращении товарного знака по причине его не использования, если его регистрация была осуществлена Роспатентом позже даты подачи заявления о досрочном прекращении использования товарного знака.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Однако доводы, приводимые обществом «Аптека Доктор» в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8817/11 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта.
Из заявления общества «Аптека Доктор» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8817/11 следует, что фактически заявитель не согласен с названным постановлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» о разъяснении постановления Президиума Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № ВАС-8817/11 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш