35_319133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10796/11 Москва Коллегия 07 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ул.Кооперативная, 11, г.Ярославль, 150003) от 29.07.2011 № 13-08/09087 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 по делу № А82-2800/2006-3-Б/27-5з Арбитражного суда Ярославской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Даниловский завод деревообрабатывающих станков» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.07.2007, Федеральная налоговая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской арбитражного управляющего области с должником жалобой на Рябченкова действия В.А.
по необоснованному расходованию 20 138 762 рублей.
Определением суда от 10.12.2010 в удовлетворении жалобы отказано в связи с отсутствием доказательств необоснованности произведенных расходов.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 это определение суда отменено, производство по жалобе заявителя прекращено со ссылкой на то, что Рябченков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 это постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные выше судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 надзорное производство № ВАС-10796/11 по делу № А82-2800/2006-3-Б/27-5з приостановлено до Арбитражного Суда Арбитражного суда Ярославской области размещения Российской на официальном Федерации в сайте Высшего сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6962/11 по делу № А07-30069/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 6962/11 на 3 официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Исходя из толкования норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными и о возмещении арбитражным управляющим кредиторам и иным лицам убытков, такие заявления подлежат рассмотрению судом независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как оспариваемые действия совершались им в период осуществления своих полномочий.
Согласно пункту 12 статьи 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.
Поскольку Законом о банкротстве не установлен специальный срок давности для заявлений о признании ненадлежащими действий арбитражных управляющих, в таких случаях следует применять общий срок исковой давности.
Эта позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 6962/11, в связи с чем заявитель по данному делу не лишен права вновь обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, учитывая, что первоначальное заявление было им подано в пределах общего срока исковой давности.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Надзорное производство № ВАС-10796/11 возобновить.
В передаче дела № А82-2800/2006-3-Б/27-5з Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян