151_318902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1941/12 Москва 07 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Красавина Анатолия Николаевича (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-94721/10-27-827, апелляционного суда от Москвы от постановления 28.06.2011, 24.03.2011 Девятого постановления по делу арбитражного от 09.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, а также заявление Хаславского Аркадия Геннадьевича (лица, не привлеченного к участию в деле), г. Тель-Авив (Израиль) о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Красавина Анатолия Николаевича (далее – предприниматель) к АНО Концертная организация ВИА «Здравствуй, песня» (далее – АНО КО ВИА «Здравствуй песня», ответчик №1), ООО «АГАВА-хостинг», ООО «Гарант-Парк-Телеком», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «Мастерхост» о защите исключительных прав на товарный знак «Здравствуй, песня!» (свидетельство № 382249), запрете использования обозначений «ЗДРАВСТВУЙ, ПЕСНЯ», «ZDRAVSTVUY-PESNYA», сходных до степени смешения с названным товарным знаком, и взыскании с АНО КО ВИА «Здравствуй песня» 300 000 рублей компенсации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заря».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель и Хаславский А.Г. просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявители полагают, что ответчик № 1 использует в своей деятельности обозначение, которое стало широко известно благодаря деятельности ВИА «Здравствуй песня!» под руководством Хаславского А.Г. и было зарегистрировано на имя предпринимателя в качестве товарного знака. По мнению заявителей, ответчик использует именно указанный товарный знак, а не свое наименование. Кроме того, заявители полагают, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хаславского А.Г.
3 Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «Здравствуй, песня» (свидетельство № 382249) в отношении товаров и услуг 09, 16, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 27.03.2008.
Ответчик № 1 зарегистрирован ИФНС по Ленинскому району г. Саранска 31.12.2004 под наименованием Автономная некоммерческая организация Вокально-инструментальный ансамбль «Здравствуй, песня» (АНО ВИА «Здравствуй, песня»). С учетом изменений, внесенных в его учредительные документы и зарегистрированных 30.01.2006, его наименование изменено на Автономную некоммерческую организацию Концертная организация Вокально-инструментальный ансамбль «Здравствуй, песня» (АНО Концертная организация ВИА «Здравствуй, песня»).
В соответствии подпунктами 1, 3 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у первого ответчика правовых оснований для использования обозначения «Здравствуй, песня» в составе своего наименования, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в 4 установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
При этом судами учтено, что наименование ответчика № 1, а также его доменное имя, соответствующее указанному наименованию, зарегистрированы ранее даты приоритета товарного знака истца.
Доказательства нарушения исключительных прав истца на товарный знак другими ответчиками суду не представлены.
Доводы заявителей, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были ранее оценены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными, поскольку фактически сводятся к защите права на наименования ВИА «Здравствуй, песня!», под руководством Хаславского А.Г., продюсером которого является истец.
Исходя из предмета и основания иска, требование заявлено о защите прав на конкретный товарный знак, имеющий соответствующую дату приоритета, а не в защиту права на название музыкального коллектива.
Кроме того, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.
Оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях Хаславского А.Г., поскольку он не является правообладателем товарного знака «Здравствуй песня!» (свидетельство № 382249), не оспаривает законность его регистрации Иные доводы заявителей, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для 5 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-94721/2010-27-827 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-94721/1027-827, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, постановления от 09.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же дел отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова