662_319033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4689/10 Москва 11 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 01.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2010 по делу № А06-5870/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (правопреемник ОАО «Южная телекоммуникационная компания»; далее – ОАО «Ростелеком», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие связи «Телеком-Сервис», г. Астрахань (далее – ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Предприятие связи «Телеком-Сервис», ответчик) о взыскании 96 583 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
22 ноября 2010 года ООО «Предприятие связи «Телеком-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ростелеком» 78 652 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011, заявление удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Ростелеком» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что судом первой инстанции неправомерно принято и рассмотрено заявление о распределении судебных расходов за пределами шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2010.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
До вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс 3 Российской Федерации» (далее – Закон № 228-ФЗ) нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливали какоголибо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. При рассмотрении подобных заявлений суды применяли положения об общем сроке исковой давности в три года.
Законом № 228-ФЗ в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения: в части 2 данной статьи установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления, который в случае, если он пропущен по уважительной причине, может быть восстановлен.
Статьей 2 Закона № 228-ФЗ предусмотрено, что Закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.
Последний судебный акт, вынесенный по настоящему делу, вступил в законную силу 13.01.2010 – до вступления в силу Закона № 228-ФЗ, то есть тогда, когда арбитражное процессуальное законодательство не содержало временного ограничения на подачу заявления о судебных расходах.
В связи с этим применение к заявлению ООО «Предприятие связи «Телеком-Сервис» о взыскании судебных расходов шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, означало бы придание закону обратной силы при отсутствии в законе специального указания об этом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.
Исходя из названной нормы, к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Закона № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона.
Поскольку согласно статье 2 Закона № 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.
Остальные доводы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
только при наличии 5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А06-5870/2008 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий _____________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова судья