35_319283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1978/12 11 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление третьего лица Абрамян М.П. (адрес для судебной корреспонденции: для ООО «Правовая группа «Номос», ул.Российская, 14Е, г.Иркутск, 664025) от 06.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.11.2011 по делу № А19-3689/2011 Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (далее – ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 07.02.2011 № 986А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – уполномоченный орган) о государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрации ликвидации юридического лица – открытого акционерного общества «Строитель» (далее – общество).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Абрамян М.П.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 это решение отменено, заявление удовлетворено, решение уполномоченного органа признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что обществу было достоверно известно о наличии задолженности перед кредитором ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (дело № А19-9792/10 Арбитражного суда Иркутской области). Между тем, в нарушение процедуры ликвидации юридического лица, установленной статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), ликвидационный баланс общества был утвержден до окончания расчетов с этим кредитором. Кроме того, уполномоченный орган также был осведомлен о наличии указанной выше задолженности, в связи с чем оснований считать представленный Абрамян М.П. пакет документов соответствующим требованиям пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) не имелось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.11.2011 это постановление оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Абрамян М.П. просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего 3 органа соответствуют закону, а также указывает, что общество не знало о наличии задолженности перед ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций».
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Судами установлено, что ОАО «Строитель», ее ликвидатору и уполномоченному органу было известно о наличии и неисполнении обществом обязательств перед ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций».
В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, государственной что регистрации является основанием ликвидации для отказа в юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
4 Поскольку при ликвидации компании установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, вывод судов о незаконности решения уполномоченного органа является правильным и соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сводятся переоценке от 13.10.2011 № 7075/11.
Доводы, приведенные в заявлении, к обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-3689/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов