668_319276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2925/12 Москва 11 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 по делу № А131535/2011 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению отрытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об отказе в государственной регистрации.
СУД
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», подписано от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представителем О.И. Дуда.
Однако к указанному заявлению в нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений параграфа 3 «Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» не приобщена копия доверенности в отсканированном виде на имя указанного представителя, подтверждающего его право на подписание от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области соответствующего заявления.
Поскольку к указанному заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право указанного представителя от имени заявителя оспаривать в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2011 по делу № А13-1535/2011 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить.
Судья Е.Е. Борисова