90_319313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1972/12 Москва 11 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай Голд» (далее – общество «Алтай Голд») (город Череповец) от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу № А40-113202/09-62-790, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу,
установила:
при новом рассмотрении дела решением от 26.05.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал обществу «Алтай Голд» в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Прогноз-Серебро» (далее – общество «Прогноз-Серебро») о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения общего собрания участников данного общества, оформленного протоколом от 20.03.2009 № 1-2009.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Алтай Голд» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия оспариваемого решения.
в голосовании или голосовавшего против 3 Как установлено судами, 20.03.2009 состоялось общее собрание участников общества «Прогноз-Серебро», на котором принято обжалуемое решение.
Общество «Алтай Голд», являющееся одним из трех участников общества «Прогноз-Серебро», участвовало в этом собрании в лице исполнительного органа посредством видеоконференц-связи и голосовало «за» принятие обжалуемого решения, о чем свидетельствует подпись генерального директора общества «Алтай Голд» на протоколе общего собрания участников от 20.03.2009 № 1-2009.
Следовательно, по мнению судов, оснований полагать, что обжалуемым решением общего собрания нарушены права истца не имеется.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Прогноз-Серебро» от 20.03.2009 заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Закона, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах у судов имелись законные основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-113202/09-62-790 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов суда