660_319340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2444/12 Москва 11 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛенаРем» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011 по делу № А19-723/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛенаРем» (ул. Култукская, 13, г. Иркутск, 664009) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47А, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛенаРем» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области от 29.09.2010 № 14-45/43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2011 оставил без изменения судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что все первичные документы и счета-фактуры от имени контрагента общества – ООО «Виста» подписаны директором Кашиным Н.К., который отрицает свою причастность к деятельности указанной организации; согласно результатам почерковедческой экспертизы, подписи от имени Кашина Н.К.
на представленных документах выполнены иными лицами; ООО «Виста» никогда не находилось по адресу государственной регистрации; относится к «проблемным» налогоплательщикам, не представляющим налоговую отчетность; перечисления денежных средств по расчетным счетам 3 контрагента носят транзитный характер, при этом отсутствуют расходы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности основе установленных фактических обстоятельств, организации.
На руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что контрагент общества – ООО «Виста» не имел реальных возможностей осуществить финансово-хозяйственную деятельность по выполнению строительных работ, представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-723/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.Г. Першутов Судья ______________ С.М. Петрова