808_319418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2784/12 Москва 11 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» (628402, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул.
Федорова, д.
68 «а») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ – Югры от 24.05.2011 по делу № А75-10475/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 08.02.2012 № 172 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Ханты-Мансийский автономный округ – Югры от 24.05.2011 по делу № А75-10475/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу.
Кроме того, открытым акционерным обществом «Обьнефтегазгеология» было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, в котором заявитель сослался на свою обязанность предоставить встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков, вместе с тем указав, что в связи с не возвратом ранее внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежных средств, направляет дополнительное ходатайство от 28.12.2011 о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Из приведенного положения процессуального закона следует, что предоставление возможных встречного убытков не обеспечения является другой единственным стороне по делу основанием для приостановления исполнения судебных актов судом надзорной инстанции.
3 Данное ходатайство не мотивировано наличием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьями 184, чего оно не подлежит 298 Арбитражного удовлетворению.
Руководствуясь 185, процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» от 28.12.2011 № 611-ПУ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ – Югры от 24.05.2011 по делу № А75-10475/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко