35_319889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2144/12 Москва Коллегия 12 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Нилова Г.С. (ул. Советской Армии, д.8А, кв.18, г. Южноуральск, Челябинская область, 457040) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу № А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве Банка «Монетный дом» (открытое акционерное общество) (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 17.02.2011, Даняева Г.И.
обратилась Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении ее требований в размере 217 303 рублей 40 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением суда от 15.06.2011 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что вклад Даняевой Г.И. был пополнен путем перечисления денежных средств со счета двух других вкладчиков этого же банка – заявителя и Ниловой Г.И. в момент появления очевидных признаков финансового неблагополучия должника, о чем было известно указанным лицам. Поскольку реального внесения наличных денежных средств не было, суд оценил согласованные действия названных лиц как свидетельствующие о злоупотреблении правом с целью получения всеми страхового возмещения от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.08.2011 и от 31.10.2011) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Нилов Г.С. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Суды трех инстанций установили, что на 13.12.2010 – дату проведения банковских операций по перечислению денежных средств должник не был способен погашать свои денежные обязательства, имелась картотека неисполненных платежных документов.
В результате совершенных заявителем и Ниловой Г.И. действий размеры их вкладов 3 стали соответствовать предельному значению страхового возмещения – 700 000 рублей. Даняева Г.И., имевшая до 13.12.2010 на счете 53 копейки, после совершения указанных выше действий, в том числе заявителем, получила возможность также требовать возмещения от ГК «АСВ».
Установив эти обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отказе во включении в реестр требования Даняевой Г.И.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян