110_319728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2310/12 Москва 12 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.12.2012 № 16-01-24/2608 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2011 по делу № А51-16878/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пост-Продакшн» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о взыскании 87 962 рублей 51 копейки.
Третье лицо: Владивостокская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 20.09.2011, исковое требование удовлетворено:
с Российской Федерации в пользу общества взыскано 87 962 рубля 51 копейка убытков.
Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из наличия совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде понесенных им расходов по хранению контейнера с товаром на складе и сверхнормативному использованию контейнера в период с 01.01.2010 по 21.02.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение ими норм права, указывает на недоказанность размера понесенных обществом убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов по хранению контейнера с товаром на складе и сверхнормативному использованию контейнера в период с 01.01.2010 по 21.02.2010 вследствие неосуществления Владивостокской таможней действий по своевременному выпуску товара общества по ГТД № 10702030/281209/0038520.
При этом незаконность бездействия Владивостокской таможни установлена решением Арбитражного от 29.06.2010 по делу № А51-5265/2010.
суда Приморского края 3 Принимая что оспариваемые ответственность акты, государства за суды исходили действия из того, должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по хранению контейнера с товаром на складе и сверхнормативному использованию контейнера являются обоснованными, причинены вследствие неправомерного бездействия таможенного органа, размер и факт их несения обществом подтверждены документально.
Довод заявителя о недоказанности обществом размера убытков связан с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, осуществившей ее в соответствии с процессуальными нормами.
Согласно Российской главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Федерации обстоятельства, связанные оценкой с доказательств, не относятся к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-16878/2010 Арбитражного суда Приморского края 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова