602_319549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-382/12 Москва 12 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросервис» (660048, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 53 «А») от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2011 по делу № А33-19394/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску общества «Красноярскэлектросервис» с к ограниченной открытому ответственностью акционерному обществу «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» о взыскании 908 232 рублей 31 копейки убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной «Красноярскэлектросервис» (далее – ответственностью ООО «Красноярскэлектросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское предприятие электрических сетей» (далее – ремонтное ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей», ответчик) о взыскании убытков в размере 908 232 рублей 31 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.09.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Красноярскэлектросервис» просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскэлектросервис» (субподрядчик) и открытым акционерным обществом «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (генподрядчик) 09.12.2009 3 подписан договор субподряда № 372 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика капитальный ремонт ВЛ 10/0,4 кВ в Краснотуранском РЭС, Каратузском РЭС, Идринском РЭС и капитальный ремонт КТП и ЗТП 6-10/0,4 кВ Каратузский РЭС для нужд ПО «МЭС» филиала открытого акционерного общества «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго».
Согласно пункту 4.2 договора, конечный срок выполнения работ – 31.12.2009, цена выполняемой по договору работы является твердой и составляет 5 177 619 рублей 15 копеек.
Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2009, подписанные сторонами, свидетельствуют о частичном выполнении субподрядчиком работ на сумму 2 343 355 рублей 18 копеек.
В письме от 22.01.2010 № 21/1 генподрядчик уведомил о расторжении договора, в связи с чем субподрядчик просил оплатить ему дополнительные расходы, возникшие в связи с данным обстоятельством. В частности, полагая, что расторжением договора ему причинены убытки в размере 908 232 рублей 31 копейки, выразившиеся в заезде/выезде бригады рабочих на объект, завозе/вывозе неиспользованных материалов ООО «Красноярскэлектросервис» письмом от 09.12.2010 № 276 сообщило об этом ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей».
Ссылаясь на то, что причиненные убытки не были возмещены генподрядчиком в добровольном порядке, субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании на основании статей 15, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) с ответчика убытков, связанных с отказом от исполнения договора в названном выше размере.
4 В обоснование размера убытков истцом представлены путевые листы, маршрутные листы и командировочные удостоверения представленные доказательства, сотрудников.
Исследовав и оценив руководствуясь положениями статьей 15, 307, 309, 706, 708, 709, 740, 753 Гражданского кодекса, статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец не доказал неправомерность действий ответчика по отказу от договора, а также непосредственную причинную связь между действиями генподрядчика и затратами субподрядчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы ООО «Красноярскэлектросервис», изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-19394/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, 5 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко