35_320768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14460/11 г. Москва Судья 12 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (ул.Садовая, 12, г.Курск, 305004) от 02.02.2012 № 032-06-08/343 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А35-9471/2010, Курской области постановления от 29.12.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу, Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование ходатайства, поданного 02.02.2012, заявитель указывает, что содержащиеся в повторном заявлении основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора стали известны заявителю только 05.11.2011.
Между тем, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 заявителю уже было отказано в пересмотре названных судебных актов в порядке надзора. Своим правом представить дополнения к заявлению ОАО «Россельхозбанк» не воспользовался.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (ул.Садовая, 12, г.Курск, 305004) от 02.02.2012 № 032-06-08/343 о 3 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 29.12.2010 по делу № А35-9471/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва