877_320080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи №ВАС-16527/11 Москва 13 марта 2012 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей:
Микаилова Акифа Умуда оглы (г. Сыктывкар), Смелковой Надежды Альбертовны (г.
Сыктывкар), Медведева Сергея Алексеевича (г.
Сыктывкар), Ажнова Сергея Николаевича (г. Сыктывкар), Омарова Бахруза Мамеда оглы (г. Сыктывкар), Чурикова Павла Владимировича (г.
Сыктывкар), Гасанова Халеддина Магеррама оглы (г. Сыктывкар), Геворгян Кероба Аршалуйсовича (г. Сыктывкар), Авагян Оганеса Сережаевича (г. Сыктывкар), Агаян Шогик Самсоновны (г. Сыктывкар) в лице представителя по доверенности Безносиковой Ю.О. об участии в судебном заседании по делу № ВАС-16527/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путём использования систем видеоконференц-связи,
установил:
индивидуальные предприниматели: Микаилова Акифа Умуда оглы (г. Сыктывкар), Смелковой Надежды Альбертовны (г. Сыктывкар), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Медведева Сергея Алексеевича (г.
Сыктывкар), Ажнова Сергея Николаевича (г. Сыктывкар), Омарова Бахруза Мамеда оглы (г.
Сыктывкар), Чурикова Павла Владимировича (г. Сыктывкар), Гасанова Халеддина Магеррама Аршалуйсовича (г.
оглы (г.
Сыктывкар), Сыктывкар), Авагян Сыктывкар), Агаян Шогик Самсоновны Геворгян Оганеса Кероба Сережаевича (г. Сыктывкар) (г.
обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными и незаконными абзаца 5 и 6 пункта 4 Правил пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 № 264 (с изменениями от 29.12.2008 г., 4.04.2011г.) (далее – Правила от 29.04.2006 № 264) следующего содержания:
«4.
Договор аренды земельного участка должен содержать положения, предусматривающие:
обязательство арендатора передавать часть арендованного земельного участка в субаренду лицам, имеющим в собственности либо в хозяйственном ведении расположенные на этом участке здания, строения, сооружения, а также лицам, осуществляющим строительство и эксплуатацию линейных сооружений, по их заявлению на срок, указанный в заявлении, но не более чем на срок действия договора аренды земельного участка, и за плату, размер которой не превышает размера арендных платежей, рассчитанных пропорционально размеру соответствующей части арендованного земельного участка;
обязательство арендатора заключать договор субаренды незастроенного земельного участка (его части) в городах с численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 упомянутое заявление принято к производству.
3 Определением от 19.01.2012 № ВАС-16527/11 назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2012 на 10 часов 00 минут.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2012 поступило письменное ходатайство об участии заявителей в судебном заседании 14.03.2012 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Суда Республики Коми.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассматриваемое ходатайство направлено в суд не заблаговременно, истец не обосновал наличие объективных причин, препятствующих подаче данного ходатайства ранее, и с учетом установленных ч. 3 ст. 73 АПК РФ сроков для выполнения Арбитражным Судом Республики Коми определения о судебном поручении, а также для соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в том числе лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На назначенное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по настоящему делу дату и время заседания, определением от 20.02.2012 по делу № А29-1903/2012 в Арбитражном Суде Республики Коми в зале видеоконференц-связи назначено судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут 4 участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что у Арбитражного Суда Республики Коми отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи для участия представителя заявителей в заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по настоящему делу, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, не имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей:
Микаилова Акифа Умуда оглы (г. Сыктывкар), Смелковой Надежды Альбертовны (г.
Сыктывкар), Медведева Сергея Алексеевича (г. Сыктывкар), Ажнова Сергея Николаевича (г. Сыктывкар), Омарова Бахруза Мамеда оглы (г. Сыктывкар), Чурикова Павла Владимировича (г. Сыктывкар), Гасанова Халеддина Магеррама оглы (г. Сыктывкар), Геворгян Кероба Аршалуйсовича (г. Сыктывкар), Авагян Оганеса Сережаевича (г. Сыктывкар), Агаян Шогик Самсоновны (г. Сыктывкар) в лице представителя по доверенности Безносиковой Ю.О. об участии в судебном заседании по делу № ВАС-16527/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.В. Попов