877_319854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2308/12 Москва Коллегия 13 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» (далее – ЗАО «Иркутскслюда», Общество) (г. Иркутск) от 14.02.2012 № юр016 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2011 по делу №А19-4792/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску ЗАО "Иркутскслюда" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ ФАУГИ в Иркутской области, г. Иркутск), администрации г. Иркутска (далее - Администрация, г. Иркутск) о признании права собственности на гостиницу, расположенную в пятиэтажном кирпичном здании, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, 23, общей площадью 1 822,7 кв.м.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 10.06.2011, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 30.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.11.2011, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, выразившееся в неприменении судами норм о приобретательной давности, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А19-2239/10 и № А19-15983/10, рассмотренным с участием этих же сторон, и имеющими в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено наличие у Российской Федерации права собственности на спорный объект и отсутствие такого права у ЗАО "Иркутскслюда". При рассмотрении указанных дел судами признано, что до передачи здания общежития, в котором находится спорная гостиница, в муниципальную собственность, оно находилось в федеральной собственности; из состава федеральной собственности указанный законодательством, не выбывал.
объект в порядке, установленном 3 Кроме того, как следует из обжалуемых судебных актов, исследовав представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 АПК РФ, суды трёх инстанций при разрешении настоящего спора установили, что до 1997 года общество не владело зданием общежития как своим собственным, после преобразования государственного предприятия в акционерное общество здание общежития осталось в федеральной собственности вследствие того, что не было включено в уставный капитал общества.
Также из обжалуемых судебных актов усматривается, что доводы ЗАО «Иркутскслюда» относительно возникновения права собственности у него на спорный объект недвижимости по основаниям установленным пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенные в рассматриваемом заявлении, аналогичны доводам приведенным заявителем при разрешении спора по существу в судах трех инстанций, которым была дана соответствующая правовая оценка.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Между тем судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-4792/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Е.Е.Борисова