878_320082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания № ВАС-16112/11 Москва Коллегия 12 марта 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» о признании недействительным, не соответствующим закону и отмене письма Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 № ИА/19713 «О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по вопросу размещения заказа на строительство объекта «под ключ», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии:
– от государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края»: представитель Авилова А.А., доверенность от 21.06.2011 № 2036;
– от Федеральной антимонопольной службы:
Семенов Р.В., доверенность от 15.03.2011 № ИА/8853,
УСТАНОВИЛА:
государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным и не соответствующим закону письма Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 23.05.2011 № ИА/19713 «О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по вопросу размещения заказа на строительство объекта «под ключ» в части признания ограничением количества участников размещения заказа и нарушением части 3 статьи 22, части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», влекущим выдачу предписания об аннулировании торгов, включение в состав одного предмета торгов строительных работ и оборудования, поставка и установка которого технологически и функционально не связана со строительно-монтажными работами и может осуществляться отдельно, и отмене абзаца шестого письма Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 № ИА/19713.
3 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 заявление учреждения принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2012 в 14 часов 00 минут.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 дело разбирательству, признано судебное подготовленным заседание назначено к судебному на 12.03.2012 в 14 часов 00 минут.
В судебном заседании 12.03.2012 представитель заявителя выразил намерение уточнить заявленное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях представления суду мотивированного текста заявления об уточнении заявленного требования представителю учреждения необходимо дополнительное время для его изготовления в письменном виде.
В ходе судебного разбирательства суд также предложил антимонопольному органу документально подтвердить полномочия лица, подписавшего письмо Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 № ИА/19713 и представить подлинный экземпляр оспариваемого акта.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении 4 ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на срок до 22.03.2012 в 15 часов 00 минут.
Руководствуясь процессуального положениями кодекса статьи Российской 158 Федерации, Арбитражного суд с учетом необходимости представления дополнительных документов
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Отложить судебное заседание на 22 марта 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12, 5 этаж, зал № 506.
2. Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» представить суду мотивированный текст уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, содержащего правовое обоснование требований, в том числе в части нарушения прав заявителя и конкретных положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Федеральной антимонопольной службе представить суду:
– письменные пояснения по вопросу оснований принятия оспариваемого письма от 23.05.2011 № ИА/19713, – документальное подтверждение полномочий лица, подписавшего оспариваемое письмо от 23.05.2011 № ИА/19713, 5 – подлинный экземпляр письма от 23.05.2011 № ИА/19713 и надлежащим образом заверенную копию.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/.
Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru.
Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-88 (помощник судьи Иванова А.М.).
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина