110_320096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3208/12 Москва Судья 13 марта 2012 г.
Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда Российской Федерации заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу по делу № А55-15697/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (Москва) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (Москва) о взыскании 102 529 рублей.
Третье лицо: гражданин Дергачев С.Е.
Суд
установил:
данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на почтовом отправлении 01.03.2012 с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, мотивированным получением сведений о решении после списания 22.12.2011 взысканной суммы.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое решение от 19.09.2011, вступившее в законную силу 19.10.2011, в апелляционном и кассационном порядке заявителем не обжаловалось, однако в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи апелляционной жалобы за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре оспариваемого решения в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 по делу № А55-15697/2011 с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова