245_319994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3216/12 Москва 13 марта 2012 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова Арбитражного Суда рассмотрела заявление Н.П.
Российской общества с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа» от 22.02.2012 № 0222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2011 по делу № А73-8413/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа» (п. Солнечный Хабаровского края) к Отделу судебных приставов по кировскому району города Хабаровска (г. Хабаровск) о признании незаконными действий и постановления от 29.06.2011 № 235 в части взыскания исполнительского сбора.
Третьи относительно лица, не предметов заявляющие спора:
самостоятельных Управления требований Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 статьи Российской актов в 294 Федерации порядке Арбитражного к заявлению надзора, о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А73-8413/2011 Арбитражного суда Хабаровского края подписано управляющим ООО «ВиНиКаДа» Сукноваленко А.В., однако доверенность либо иные доказательства, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание заявления, к надзорной жалобе не приложены, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа» от 22.02.2012 № 0222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2011 по делу № А73-8413/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного 3 суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43 листах.
Судья Н.П. Харчикова