11_320440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2595/12 Москва 14 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление Абрамова И.И., Сомова М.А., Бельских Л.В., Шевченко Н.А., Парфеновой Г.В., Бондарчук Л.В., Пуцкова О.П., Смирных А.С., Завгородней Г.И., Иевлевой Н.Ф., Устюговой Р.Г., Семиной В.А., Фармагей Е.И., Федосенко Л.В., Догаева И.И. от 13.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края № А73-3024Н/100 (А73-14698/2009), от 26.02.2010 постановления по делу Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный (Дальневосточный Банк банк Сбербанка Российской России) Федерации» (ул. Брестская, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
д. 4, 2 г. Хабаровск, 680011; далее – банк) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Финасовостроительная компания «Мыс» (ул. Ленинградская, д. 28, г. Хабаровск, 680013).
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Между тем, заявители не представили доказательства, подтверждающие тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение об их правах и обязанностях.
При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом уважительных причин пропуска срока не приведено.
В связи с этим оснований для его удовлетворения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
- ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения;
- заявление Абрамова И.И., Сомова М.А., Бельских Л.В., Шевченко Н.А., Парфеновой Г.В., Бондарчук Л.В., Пуцкова О.П., Смирных А.С., Завгородней Г.И., Иевлевой Н.Ф., Устюговой Р.Г., Семиной В.А., Фармагей Е.И., Федосенко Л.В., Догаева И.И. от 13.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2010 (А73-14698/2009), постановления Дальневосточного округа от по делу Федерального 31.08.2010, № А73-3024Н/100 арбитражного постановления суда Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 по тому же делу возвратить заявителям.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина