Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_320532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3268/12 Москва Судья 14 марта 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Администрации города Нижнего Новгорода от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011 по делу № А43-8652/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.201 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (г. Нижний Новгород) об обязании обеспечить доступ в помещение № 7, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Березовская, д. 81.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (г. Нижний Новгород).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Администрации города Нижнего Новгорода от 15.02.2012 о пересмотре Нижегородской в порядке области от надзора решения 08.08.2011 по Арбитражного делу суда № А43-8652/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.201 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru