661_320215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2201/12 Москва 14 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ул. Г.Тукая, д. 152, г. Казань, 420021) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по делу № А65-37284/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСервис» (ул. Техническая, 10, г. Казань) к открытому акционерному обществу «Нэфис Косметикс» о взыскании неустойки и судебных расходов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСервис» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 2 757 658 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 иск удовлетворен частично, с заказчика в пользу подрядчика взыскано 500 000 рублей неустойки и 25 288 рублей 29 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда от 30.03.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2010 решение суда от 30.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 оставил без изменения.
Решением от 25.02.2010 № 6 единственный участник подрядчика принял решение о присоединении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» (далее – ООО «Либерти»).
30.04.2010 подрядчик прекратил свою деятельность в связи с завершением процедуры присоединения, в результате универсального правопреемства к ООО «Либерти» перешли все права и обязанности.
На основании соглашения от 20.08.2010 ООО «Либерти» уступило ООО «ЭМС» право (требование) взыскания с заказчика 500 000 рублей неустойки и 25 288 рублей 29 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, принадлежащее ООО «ЭлектроМонтажСервис» на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу № А65-37284/2009.
С 01.09.2010 ООО «Либерти» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Линкор».
Общество с ограниченной ответственностью «ЭМС» (далее – ООО «ЭМС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя.
3 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 определение суда от 02.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2011 определение суда от 02.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 отменил, произвел замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСервис» на общество с ограниченной ответственностью «ЭМС».
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением обратился должник – открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс», в котором просит судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить в силе.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра постановления инстанций, отказывая кассационной инстанции в порядке надзора.
Суды первой и апелляционной в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходили из того, что в нарушение положений абзаца 5 раздела 9 договора от 28.08.2006 № 881/06 ООО «Либерти» произвело уступку права (требования) без получения письменного согласия должника – открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс».
Учитывая, что в соответствии с соглашением об уступке права требования именно ООО «Либерти» уступило ООО «ЭМС» право взыскания с заказчика неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а согласно статье 57 Гражданского кодекса 4 Российской Федерации переименование юридического лица не является формой реорганизации инстанции юридического лица, на статьи правомерно процессуального кодекса основании Российской судом кассационной 48 Арбитражного Федерации удовлетворено ходатайство о процессуальной замене взыскателя.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-37284/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 по делу № А65-37284/2009-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова