21_320353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3299/12 Москва 14 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» от 01.03.2012 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2011 по делу № А04-3345/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу по иску МУ Управление ЖКХ Администрации г. Белогорск к ООО «СтройРесурс» (г.Екатеринбург) о расторжении муниципального контракта, взыскании 244 035 рублей 12 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу подано 13.03.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемые судебные акты в кассационном порядке заявителем не обжаловались, однако в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи кассационной жалобы за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки их законности и обоснованности.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» от 01.03.2012 б/но пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2011 по делу 3 № А04-3345/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Платежное поручение от 29.02.2012 № 158 прилагается.
Судья ______________ С.П.Бондаренко