246_320787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3245/12 Москва Судья 15 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мавляновой Стеллы Рашидовны (адрес для корреспонденции:
ул. Авиамоторная, д. 10, стр.1, г. Москва, 111024) от 29.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу № А40-44726/11-82-345 по иску индивидуального предпринимателя Мавляновой С.Р. к ООО «Восходторг» о расторжении договора аренды и о взыскании 187 000, 76 руб. арендной платы, 14 000 долларов США и о выселении.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.02.2012 по дате, указанной на штемпеле органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием штатного юриста, возможности въехать на территорию России и отсутствием сведений об обжалуемом акте и проживанием длительное время на территории Соединенных Штатов Америки.
В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных документов доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представлено.
Кроме того, в судебном заседании 30.06.2011 присутствовали два представителя заявителя и оспариваемый судебный акт был опубликован.
Также заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 181 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 В соответствии с указанной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае решение суда первой инстанции не обжаловалось в судах апелляционной и кассационной инстанции.
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Мавляновой Стеллы Рашидовны (адрес для корреспонденции: ул. Авиамоторная, д. 10, стр.1, г. Москва, 111024) от 29.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2011 по делу № А40-44726/1182-345 возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян