39_320819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 3421/12 Москва 15 марта 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Первомайская 83-А» от 15.02.20121 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу № А42-8356/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.01.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Первомайская 83-А» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу № А42-8356/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов, ссылаясь на затруднительность возврата ему денежных средств в случае поворота исполнения судебных актов, поскольку ГОУТП «ТЭКОС» (истец) признан банкротом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд не установил наличия оснований для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство товарищества собственников жилья «Первомайская 83-А» от 15.02.20121 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2011 по делу № А42-8356/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост