272_320752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1918/12 Москва Коллегия 15 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Дуадзе Б.Д. (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 по делу № А41-11226/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 по указанному делу,
установила:
определением от 20.09.2011 Арбитражный суд Московской области отказал Дуадзе Б.Д. в разъяснении определения от 29.01.2011 о назначении экспертизы по делу по иску Дуадзе Б.Д. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Компания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ТРАНССЕРВИС», заключенного 29.05.2008 между Дуадзе Д.Б. и Дуадзе Р.Б.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Дуадзе Б.Д. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По мнению судов, приведенные Дуадзе Б.Д.
доводы свидетельствуют не о неясности определения суда первой инстанции о назначении судебной экспертизы, а о несогласии с кандидатурами экспертов, которым поручено проведение экспертизы.
3 При таких обстоятельствах оснований для разъяснения судебного акта применительно к статье 179 АПК РФ не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-11226/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 26.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов суда