763_320537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8874/11 Москва 15 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» от 06.02.2012 № 05-10/69 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 по делу № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, далее - общество) к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (г. Ижевск, далее учреждение) о взыскании 341 798 356 рублей 89 копеек задолженности за отпущенную в 2008 году тепловую энергию, 94 423 073 рублей 31 копейки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 с учреждения в пользу общества взыскано 157 747 658 рублей 67 копеек задолженности, 17 930 650 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 28.09.2010 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 304 283 214 рублей 84 копейки основанного долга, 82 474 655 рублей 23 копейки процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 удовлетворено заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 11.01.2011, которое отменено.
Постановлением того же суда от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012, решение от 28.09.2010 изменено: с учреждения в пользу общества взыскано 102 538 258 рублей 62 копейки основного долга, 27 792 553 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 и суда кассационной инстанции от 19.01.2012, заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и неправомерность отказа во взыскании задолженности с учетом суммы НДС, повлекшего уменьшение процентов за пользование 3 чужими денежными средствами.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в 2008 году общество в отсутствие письменного договора отпускало тепловую энергию и горячую воду в жилой фонд, находящийся в управлении учреждения.
Задолженность учреждения за поставленные энергоресурсы послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества касаются того, что применение в расчетах с учреждением тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основан оспариваемый судебный акт апелляционной инстанции, на момент рассмотрения им настоящего спора по существу была определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-16422/2009.
Постановление суда апелляционной инстанции соответствовало той практике рассмотрения споров по вопросу налога на добавленную стоимость в отношении коммунального ресурса, которая действовала в момент принятия этого судебного акта, и поэтому было оставлено судом кассационной инстанции без изменения.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-2597/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова