660_321045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3192/12 Москва Судья 15 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу № А40-11850/11-99-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Вторая генерирующая (правопреемника генерирующая компания оптового открытого компания рынка акционерного оптового рынка электроэнергии» общества «Шестая электроэнергии») (пр-т Вернадского, 101, корп. 3, Москва, 119526) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (Орликов переулок, 3, стр. 1, Москва, 107139) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии принятых по делу судебных актов: решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по тому же делу, о чем составлен акт от 12.03.2012 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу № А40-11850/11-99-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина