415_321033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-2683/12 Москва 15 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Корпорация ЭСПА» (ул. Тургенева, д. 28, г. Екатеринбург, 620075; почт. адрес: ул. Горького, д. 63, г. Екатеринбург, 620026) от 28.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 по делу № А60-25348/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Корпорация ЭСПА», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (пр. Ленина, д. 24А, г. Екатеринбург, 620014) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 96 642 054 рублей. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 принято заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Свердловской области дело № А60-25348/2010 по иску закрытого акционерного общества «Корпорация ЭСПА» о взыскании убытков с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в виде реального ущерба в размере 96 642 054 рублей (с учетом уточнения).
Председательствующий судья _________________ А.И. Бабкин Судья _________________ Е.Ю. Валявина Судья _________________ Д.И. Дедов