169_320647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2842/12 Москва 15 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.Рус» Погодина В.С. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу № А56-5608/2010/с3, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спрэйин Системс Санкт-Петербург.Рус» (далее - должник) в рамках дела о банкротстве должника.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «НаИр» (заемщик) денежных средств по договорам займа и о взыскании в конкурсную массу должника 2 182 000 рублей на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что заемщик знал о неплатежеспособности должника и на совершение сделок заинтересованными лицами.
Определением суда первой инстанции от 27.06.2011, оставленным без изменения от 20.09.2011 постановлением и суда постановлением суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 13.12.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, между должником и заемщиком 09.10.2009, 08.09.2009 и 05.08.2009 заключены договоры займа;
16.02.2010 принято заявление должника о признании его банкротом;
07.10.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права о доказательствах и доказывании, а также о неверном применении судом названной нормы не являются достаточными для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку сводятся к исследованию и оценке фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
3 При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-5608/2010/с3 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов