Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_321355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3351/12 Москва Судья 16 марта 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Колчанова С.Н. (ул. Подвойского, д. 1, кв. 10, г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 по делу № А64-5173/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального Инспекции Федеральной (ул.

Пролетарская, д.

предпринимателя налоговой 255/2, г.

службы Тамбов) о Колчанова С.Н.

к по городу Тамбову признании частично недействительным решения от 28.05.2009 № 13-24/19.

Суд

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А64-5173/09 Арбитражного суда Тамбовской области подано индивидуальным предпринимателем Колчановым С.Н. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.02.2012.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 30.09.2011.

К заявлению приложено определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2011 о возвращении кассационной жалобы. Указанное определение заявителем не обжалуется в порядке надзора.

Вместе с тем, с учетом данного определения суда кассационной инстанции срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 07.02.2012, что также свидетельствует о пропуске предпринимателем процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Колчанова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 по делу № А64-5173/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья С.М.Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru