528_321303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3472/12 Москва Судья 16 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Государственного учрежденияУправление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (ул. Светланская, 51а, город Владивосток, 690091) от 07.02.2012 № 09/1157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-114633/10-20-640, Москвы постановления от 01.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на не возможность назначения той пенсии, которую заработали работники Учреждения культуры «Владгосцирк», так как на лицевые счета застрахованных граждан не перечислены страховые взносы.
3 Данное обстоятельство не препятствовало заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-114633/10-20-640, Москвы постановления от 01.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Приложение на 96 листах Судья А.Г. Першутов