865_321491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства № ВАС-1646/12 Москва Судья 16 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Яблучанского Анатолия Васильевича (ул. М. Горького, д. 6, кв. 34, г.
Калуга, 248016) без номера и даты о приостановлении исполнительного производства по делу № А23-267/2011 Арбитражного суда Калужской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Яблучанский А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2011 по делу № А23-267/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 От предпринимателя Яблучанского А.В. 13.03.2012 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства исполнительного производства № 19663/11/23/40 по указанному делу Заявление о приостановлении мотивировано тем, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вышеуказанному заявлению индивидуального предпринимателя Яблучанского А.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора возбуждено надзорное производство.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. В данном случае это Арбитражный суд Калужской области.
Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2012 № ВАС-1646/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеназванных судебных актов отказано.
В связи с исполнительного применительно изложенным производства к пункту 1 заявление подлежит части 1 о приостановлении возвращению статьи 129 заявителю Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Анатолия индивидуального Васильевича без предпринимателя номера и даты о Яблучанского приостановлении 3 исполнительного производства по делу № А23-267/2011 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на __________ листах Судья ______________В.А. Лобко