668_321424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3444/12 Москва Судья Борисова 16 марта 2012 г.
Высшего Е.Е.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строймаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2011 по делу № А395149/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 11.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, закрытое акционерное общество «Банк ВТБ-24», Сусленков А.О.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Строймаж» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А39-5149/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа принят и вступил в законную силу 11.10.2011.
Однако заявление общества направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2012, то есть с нарушением трехмесячного срока. Ходатайствуя о восстановлении этого срока, общество указывает, что у него отсутствовали сведения о последнем оспариваемом судебном акте.
Как видно из постановления суда кассационной инстанции, с кассационной жалобой в этот суд обращалось общество, а значит, ему должно было быть известно о рассмотрении этой жалобы судом кассационной инстанции.
3 Таким образом, общество, проявив достаточную заботливость и осмотрительность, имело возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество пропустило названный срок по причинам, от него не зависящим, оно не представило.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строймаж» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2011 по делу № А39-5149/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья Е.Е.Борисова 4