169_321210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2713/12 Москва Коллегия 16 марта 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Кировский завод приводных цепей» (г. Киров) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2011 по делу № А28-6360/2008-209/26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» к закрытому акционерному обществу «Кировский завод приводных цепей» и закрытому акционерному обществу «Альба» о взыскании 3 200 000 рублей Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Кировский завод приводных цепей» (далее – Завод, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2009, которым с Завода и общества с ограниченной ответственностью «Альба» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» взыскано 3 200 000 рублей вексельного долга.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011, Заводу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся суд Волго-Вятского обстоятельствам.
Федеральный арбитражный округа постановлением от 16.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Завод просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами не приняты в качестве вновь открывшихся обстоятельств, о которых не было и не могло быть известно заявителю, определенная приговором суда общей юрисдикции уголовно-правовая квалификация действий бывшего директора Завода, совершившего от имени Завода на спорных векселях записи об авале, поскольку вопрос о полномочиях данного лица как единоличного исполнительного органа Завода рассматривался судами при принятии решения по существу требования.
Установление судом общей юрисдикции преступного умысла названного лица, злоупотребившего своими полномочиями, является 3 основанием для предъявления заявителем к нему соответствующего требования о возмещении убытков и не влияет на выводы суда относительно предъявления векселя законным векселедержателем к обязанным по нему лицам, в том числе авалисту.
Следует признать необоснованным довод заявителя о возможном применении к спорным правоотношениям норм статьи 8 Положения о переводном и простом векселе, поскольку единоличный исполнительный орган юридического лица не является его представителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-6360/2008-209/26 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов