Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_322085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3745/12 Москва 19 марта 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.11.2011 по делу № А56-15716/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Чеботаря В.П. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной А.А.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Комитет по управлению городским имуществом.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по СанктПетербургу Растригина А.А. (далее – судебный пристав) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 по делу № А56-15716/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа принят и вступил в законную силу 16.11.2011.

Однако заявление судебного пристава направлено в Арбитражный Суд Российской Федерации 22.02.2012, то Высший есть с нарушением трехмесячного срока. Ходатайствуя о восстановлении этого 3 срока, судебный пристав указывает, что он получил обжалуемый судебный акт 23.11.2011.

Однако, с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 23.11.2011 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов 16.02.2012 пристав имел возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что судебный пристав участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное судебным приставом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

4 Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 по делу № А56-15716/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить.

Приложение: заявление с приложениями.

Судья Е.Е.Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru