110_322494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3925/12 Москва Судья 20 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК.» от 27.02.2012 № исх.од/340 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 по делу № А40-62676/10-117-423, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (Москва) к Российскому союзу автостраховщиков (Москва) о взыскании компенсационной выплаты.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК.» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт вправе оспорить лица, участвующие в деле.
Как следует ограниченной участвовало из представленных ответственностью в деле № «ДТП материалов, общество ПОМОЩЬ.МСК.УК.» А40-62676/10-117-423 Арбитражного с не суда города Москвы, а подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по этому делу от своего имени обосновывает переименованием в него участвовавшего в деле в качестве истца общества с ограниченной ответственностью «Фактор».
Однако доказательств того, что заявитель обладает преемством от истца по делу и вправе оспорить принятые по нему судебные акты он не представил.
Вследствие названных нарушений к оформлению заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК.» от 27.02.2012 № исх.од/340 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 по делу № А40-62676/10-117-423, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 по тому же делу с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова