570_322047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9709/11 Москва 19 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семенова Виктора Владимировича (город Москва) Арбитражного о пересмотре суда города № А40-12571/09-78-33 «Б», в порядке Москвы постановления надзора определения от 04.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Самохвал» (далее – должник;
новое фирменное наименование – общество «Меркурий») несостоятельным (банкротом).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обществом «Меркурий» обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 30.04.2009, по условиям которого денежное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязательство общества «Самохвал» по кредитному договору подлежало прекращению путем предоставления предпринимателю Семенову В.В.
отступного (нежилого помещения общей площадью 414,7 кв. метра, расположенного по адресу: Москова, ул. Пржевальского, д. 2), а также о применении последствий его недействительности путем возврата в конкурсную массу упомянутого нежилого помещения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Предприниматель Семенов В.В. в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования о признании соглашения об отступном недействительным, суды правильно исходили из того, что данное соглашение является сделкой с предпочтением, поскольку его исполнение повлекло за собой удовлетворение требований Семенова В.В.
преимущественно перед требованиями других кредиторов должника, что является недопустимым как в соответствии ранее действовавшим пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так и в соответствии с действующей в настоящее время статьей 61.3 названного Закона.
Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 9709/11, относительно 3 практики рассмотрения споров о признании недействительными по специальным основания, предусмотренным законодательством о банкротстве, сделок с предпочтением по передаче отступного взамен исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу, исходя из доводов заявителя, таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12571/09-78-33 «Б» Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко