39_322252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3787/12 Москва Судья 19 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Пасифик» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2011 по делу № А59-1708/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» (г.Южно-Сахалинск) к закрытому акционерному обществу «Пасифик» (г.Южно-Сахалинск) о взыскании 213 587 рублей 90 копеек неустойки за превышение коэффициента реактивной энергии за период с мая 2010 года по февраль 2011 года .
Суд
установил:
ЗАО «Пасифик» 24.02.2012 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени ЗАО «Пасифик» подписано представителем Коваленко А.В. действующим на основании доверенности от 24.01.2012 № 04, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Менеджмент Сервис» Скомаровской Е.В., являющейся управляющей компанией ЗАО «Пасифик».
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего упомянутую доверенность.
Вследствие несоблюдения требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приложенная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица. Таким образом, данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Пасифик» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской 3 области от 05.07.2011 по делу № А59-1708/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова