5_321959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1650/12 Москва 19 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Волгограда (далее – администрация) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 по делу № А12-10006/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному процессуального ограниченной в кодекса порядке Российской ответственностью «ЮФ статьи 49 Федерации, Арбитражного общества «Регистр-Экспресс» с (далее – общество) о взыскании с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград за счет казны муниципального образования судебных расходов в сумме 98 181 рублей, понесенных по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А12-10006/2009 по заявлению общества о признании недействительными постановления главы Волгограда от 24.02.2009 № 372 «Об отмене постановления от 17.07.2006 № 1522 «О предварительном согласовании места размещения магазина ООО «ЮФ «Регистр-Экспресс» и постановления главы Волгограда от 09.04.2009 № 811 «Об отказе в предоставлении земельного участка для строительства» объекта общества и обязании администрации Волгограда принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 322 кв.м., расположенного по адресу:
г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 38 «Б», в аренду на три года для строительства здания магазина.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток-М», Департамент финансов администрации г. Волгограда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение от 07.07.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2010 постановление от 14.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 07.07.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 постановление от 19.03.2009 отменено, оставлено в силе решение от 07.07.2009.
Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 98 181 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 определение от 08.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, сославшись на пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, признал доказанным факт понесения ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, и удовлетворил заявленные требования. Суд указал, что администрацией не доказана чрезмерность понесенных заявителем расходов.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о 4 фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-10006/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева