111_322279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3807/12 Москва 19 марта 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2011 по делу № А2811806/2010-453/2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2011 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению приложена доверенность на представителя от 26.12.2011 № 14592, выданная и.о. зам. Главы Администрации г.
Кирова, и.о начальника Управления по делам муниципальной собственности Д.А.Вознесенской. Однако согласно представленному распоряжению Администрации города Кирова от 29.11.2011 № 807-к на Вознесенскую Д.А. было возложено исполнение обязанностей зам. Главы Администрации г. Кирова и начальника названного Управления лишь на период с 12.12.2011 по 30.12.2011. Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов датировано и подано 24.02.2012.
Документов, подтверждающих то, что на день подачи упомянутого заявления Вознесенская Д.А. имела полномочия на выдачу доверенности представителю, подписавшему это заявление, не представлено.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении требований, установленных статьями 292, 294 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А28-11806/2010-453/2 Арбитражного суда Кировской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3