661_322632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3261/12 Москва Судья 19 марта 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство государственного учреждения Управы Войковского района города Москвы о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 26.05.2011 по делу № А40-61249/10-141-522, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торрас» (125183, г. Москва, пр. Черепановых, 46 Б) к государственному учреждению Управе Войковского района города Москвы (125171, г. Москва, 1-й Новоподмосковный пер. 2/1) о взыскании 8 935 048 рублей 83 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
государственное учреждение Управа Войковского района города Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительной, кассационной указывая инстанции на почтового позднее получение отправления с из суда обжалуемым постановлением, а именно 13.12.2011.
Между тем, как следует из копии постановления суда кассационной инстанции от 22.11.2011, в судебном заседании принимал участие представитель заявителя.
Следовательно, данное лицо было осведомлено о результате рассмотрения судом поданной им же кассационной жалобы.
Иных причин, не зависящих от заявителя, свидетельствующих о невозможности своевременной подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок не приведено.
Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не 3 установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства государственного учреждения Управы Войковского района города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление государственного учреждения Управы Войковского района города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А40-61249/10-141-522, города Москвы постановления 26.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко