35_321860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3019/10 Москва Судья 19 марта 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление Бочкова А.П. (Волжский б-р, д.30, кв.20, г.Москва, 109129) от 29.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора четырех определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009, от 30.04.2009, от 12.05.2011 (включая протокольное определение), от 20.05.2011 по делу № А40-68202/08-88-182 «Б», двух постановлений от 23.11.2009, от 22.07.2011 и протокольного определения от 18.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, определения от 07.10.2011 и постановления от 21.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 и от 29.11.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Бочкова А.П. о пересмотре части названных судебных актов подавалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ранее и определением суда от 04.06.2010 № 3019/10 возвращено в связи с пропуском установленного Кодексом срока. Законность других судебных актов по этому делу была проверена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению Бочкова И.А. и определением от 29.11.2011 № 9346/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.
Таким образом, сданное на почту согласно почтовому штемпелю на конверте 29.02.2012 заявление в отношении одной части оспариваемых актов подано по истечении предельного установленного Кодексом шестимесячного срока на обжалование, а в отношении другой части обжалуемых судебных актов по существу является повторным.
Ни возможности восстановления предельно допустимого (шестимесячного) срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, ни возможности повторного пересмотра тех судебных актов, законность которых уже проверена судом надзорной инстанции (хотя бы 3 по заявлению другого заявителя, в данном случае – Бочкова И.А.) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Бочкова А.П. (Волжский б-р, д.30, кв.20, г.Москва, 109129) от 29.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора четырех определений Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009, от 30.04.2009, от 12.05.2011 (включая протокольное определение), от 20.05.2011 по делу № А40-68202/08-88-182 «Б», двух постановлений от 23.11.2009, от 22.07.2011 и протокольного определения от 18.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, определения от 07.10.2011 и постановления от Московского округа, 21.11.2011 Федерального определений Высшего арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2011 и от 29.11.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва