169_321775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16240/11 Москва 19 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2011 по делу № А55-1358/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (далее – должник) к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – общество) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда первой инстанции от 17.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2011, определение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из судебных актов, между должником и открытым акционерным обществом «Первобанк» 16.04.2008 заключен кредитный договор, обеспеченный залогом принадлежащего должнику имущества.
Банк уступил право требование по кредитному договору в пользу общества.
Обязательства должника прекращены 10.11.2009 путем предоставления обществу отступного в виде передачи права собственности на заложенное по кредитному договору имущество.
12.02.2010 в отношении должника введено наблюдение; 05.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
Полагая, что соглашение об отступном противоречит закону, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Удовлетворяя требование о признании сделки недействительной, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о соответствии фактических обстоятельств дела условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о необоснованности указанного вывода судов подлежат отклонению, поскольку основаны на оценке установленных 3 судами конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, пересмотр которых в порядке надзорного производства не осуществляется.
Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-1358/2010 Арбитражного суда Самарской области в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов