39_322244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3873/12 Москва Судья 19 марта 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела производственного Суда заявление предприятия Российской Федерации муниципального унитарного «Волгоградские межрайонные электрические сети» от 28.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу № А12-10907/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа муниципального от 30.11.2011 унитарного по тому же делу производственного по иску предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (г.Волгоград, далее предприятие) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г.Волгоград) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Суд
установил:
предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 28.02.2012 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть специально оговорены в доверенности.
В доверенности от 01.01.2012 № 4, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Петриашвили И.В.), её право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено. Кроме того, данная доверенность выдана заместителю директора по персоналу и правовым вопросам, в частности: подписывать от имени предприятия письма, отчеты, документы, трудовые договора, приказы, заявления работников, относящиеся к компетенции заместителя директора по персоналу и правовым вопросам.
Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление предприятия муниципального «Волгоградские унитарного межрайонные производственного электрические сети» от 28.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2010 по делу № А12-10907/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 по тому же делу с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова