195_322113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2400/12 Москва 19 марта 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.02.2012 ООО «Неон-Арт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-29543/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неон-Арт» муниципального образования к Исполнительному города Казани комитету с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления от 21.10.2010 № 9413 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Пятый трест» земельных участков по ул. Набережная» в части утверждения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 схемы расположения и предоставления в собственность ООО «Пятый трест» земельного участка площадью 27 485 кв. м. по адресу: г. Казань, ул.
Набережная, д. 31А, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Определениями суда от 18.01.2011, 03.03.2011, 03.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Пятый трест», муниципальное градостроительства учреждение «Управление Исполнительного комитета архитектуры и муниципального образования города Казани», муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального государственное образования учреждение города «Земельная Казани», Федеральное кадастровая палата» по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Неон-Арт» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд признал, что ООО «Неон-Арт» не доказало, что в результате формирования спорного земельного участка в границах, утвержденных 3 оспариваемым постановлением, нарушаются права ООО «Неон-Арт» либо у него возникли существенные затруднения при использовании участка, занятого объектом недвижимости, принадлежащим ООО «Неон-Арт» на праве собственности. Суд принял во внимание, что для проезда к собственному объекту недвижимости ООО «Неон-Арт» в настоящее время беспрепятственно использует территорию выделяемого ООО «Пятый трест» земельного участка. Кроме того, техническая возможность проезда к зданию заявителя со стороны ул. Узенькая и ул. Набережная, а также вдоль железнодорожного полотна открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 03.03.2011 N 40-19-1707.
Кроме того, суд указал, что вопросы наличия возможных препятствий со стороны ООО «Пятый трест» для проезда к объектам недвижимости заявителя по делу должны разрешаться в порядке искового производства, с установлением соответствующих сервитутов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-29543/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова